2012年MBA逻辑经典样题解析三
1.王颖和唐斌至少有一人去张家界旅游。如果王颖去张家界，那么陈珊一定知道。如果唐斌去张家界，那么祝芳一定同行。事实上陈珊不知道王颖去张家界旅游。
如果上述断定是真的，以下哪项一定是真的？
（A）王颖和唐斌一同去张家界旅游。
（B）唐斌和祝芳一同去张家界旅游。
（C）王颖和陈珊一同去张家界旅游。
（D）陈珊和唐斌一同去张家界旅游。
（E）王颖和祝芳一同去张家界旅游。
答案是（B）。
【分析】
因为如果王颖去张家界，那么陈珊一定知道，而事实上陈珊不知道王颖去张家界旅游，因此王颖没有去张家界：又王颖和唐斌至少有一人去张家界旅游，因此唐斌去了张家界；又如果唐斌去张家界，那么祝芳一定同行，因此，祝芳去了张家界。即唐斌和祝芳一同去张家界旅游，（B）项是真的，其余各项是假的。
2.某银行失窃，职员甲涉嫌被询问。保安人员的第一个问题就是：“你以后还敢不敢再偷？”
上述提问方式，和下列哪项最为类似？
（A）小明考试粗心，数学只得了90 分。爸爸问他：“你以后还粗心吗？”
（B）老张花了大笔钱游玩某地，结果大失所望，老李幸灾乐祸，问老张：“你以后还去吗？”
（C）小赵酒后驾车，结果翻车住院，还被罚了款，小赵爱人又气又急，问：“你以后还敢再酒后驾车吗？”
（D）某歌舞厅因提供色情服务被查封，半年后复业，执法人员问老板：“你以后还敢不敢再犯了？”
（E）文革中，在一次批斗会中，造反派质问被批斗的老干部：“你以后还敢不敢再走资本主义道路了？”
答案是（E）。
[分析]
题干中保安人员的问题的典型特征是预先假设了一个被提问者无法接受的前提，这种问题称为复杂问语。以上诸项中，只有（E）项中造反派的问题具有复杂问语的特征，他预先假设一个被提问者无法接受的前提：被提问者是走资本主义道路的。
3.香港的繁荣是事实。英国对香港的殖民统治也是事实。有人由此得出结论：是英国的统治造成了香港的繁荣。
以下哪项最有力地削弱了上述结论？
（A）香港的繁荣仅是近几十年的事，而英国的殖民统治已达百年。
（B）英国本上的经济一直处在不景气与衰退之中。
（C）绝大多数英国殖民地已获得了独立。
（D）亚洲“四小龙”中的其他“三小龙”，并非是英国的殖民地。
（E）香港的繁荣得益于它的国际金融中心的地位。
答案是（B）。
[分析]
对“是英国的统治造成了香港繁荣”的结论最有力的削弱是“英国本土的经济一直处在不景气与衰退之中”。任何国家或地区的繁荣都是个历史过程，这种过程有时可以很长，因此，“香港的繁荣仅是近几十年的事，而英国的殖民统治已达百年”，不足以削弱题干的结论，因此（A）不成立。（C）项中，“绝大多数英国殖民地已获得了独立”和题干的结论没有直接联系。（D）项不能削弱题于的结论，因为题干的结论不包含也推不出“亚洲繁荣国家和地区的发展都是英国统治的结果”。（E）项中，“香港的繁荣得益于它的国际金融中心的地位”指出了香港繁荣的一个原因，但不足以说明英国的统治不是香港繁荣的原因。
题4～5 基于以下题干：
群众对领导的不满，不仅仅产生于领导的作为和业绩自身，而且很大程度上产生于对领导的期望值与实际情况之间的差距。因此，如果竞选一个大企业的领导，竞选者在竟选演说中通过许愿来提高群众的期望值，是一种不聪明的做法。
4.从以上议论可以推出以下哪项结论？
（1）只要群众的期望值足够低，那么，不管领导的作为和业绩如何，群众都不会产生不满情绪。
（2）只要领导的作为和业绩真正出色，那么，不管群众的期望值如何高，群众的不满情绪都不会产生。
（3）随着群众期望值的提高，尽管领导有效地改进了工作，群众的不满情绪仍可能一直存在。
（A）只有（1）。
（B）只有（2）。
（C）只有（3）。
（D）只有（1）、（2）。
（E）只有（2）、（3）。
答案是（C）。
[分析]
题干指出了造成群众对领导不满的两个原因。第一，领导的作为和业绩差；第二，群众对领导的期望值与实际情况之间存在差距。
（1）不成立，因为忽略了题干指出的造成群众对领导的不满的第一个原因。
（2）不成立，因为忽略了题干指出的造成群众对领导的不满的第二个原因。
（3）成立，因为随着群众期望值的提高，尽管领导有效地改进了工作，但群众对领导的期望值与实际情况之间的差距仍可能存在。
5.以下哪项最有力地削弱了以上的论证与结论？
（A）群众的期望值不仅产生于领导的竟选演说。
（B）竟选演说的直接目的是为了当选。群众的期望值不到一定的高度，就不会选某个领导。
（C）群众有判断领导实际才能的经验和能力。
（D） 竞选企业领导的做法，目前尚是一种尝试。
（E）群众有逆反心理，你说得越好，群众的期望值越低。
答案是（B）。
[分析]
（B）项指出了不能因为群众期望值的提高可能导致对领导的不满而把它绝对视为对领导不利的东西。特别是竟选演说的直接目的是为了当选，群众的期望值不到一定的高度，就不会选某个领导。其余各项都没有削弱题干。 题6～7 基于以下题干：
前提：在某校家属区中：
所有的小保姆都加入了工会。
有些清洁工是安徽人。
有些小保姆是安徽人。
所有工会会员都入了医疗保险。
没有清洁工人入医疗保险。
6.除了以下哪项，其余各项都能从上述前提推出？
在该校家属区中：
（A）所有小保姆都入了医疗保险。
（B）有些安徽人入了医疗保险。
（C）有些安徽人没入医疗保险。
（D）有些小保姆兼当清桔工。
（E）没有清洁工加入工会。
答案是（D）。
[分析]
因为由条件可推知，小保姆都入了医疗保险，而所有的清洁工都没入医疗保险，因此没有小保姆当清洁工。
题干的条件可用以下的图形演示：
a＝小保姆
b＝工会会员
c＝人医疗保险（的人）
d＝安徽人
e＝清洁工
7.以下哪个人是上述前提所作断定的一个反例？
（A）一个女清洁工。
（B）一个没入医疗保险的小保姆。
（C）一个入了工会的清洁工。
（D）一个人入了医疗保险，但并非是小保姆。
（E）一个人入了医疗保险，但并非是清洁工。
答案是（C）。
[分析]
因为由条件，所有的清洁工都没有入医疗保险，而所有的工会会员都入了医疗保险，因此，没有清洁工入了工会。可惜助以上图示。
8.一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60％皆为已记录在案的350 名惯犯所为。报告同时揭示，严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者。
如果上述断定都是真的，那么，下述哪项断定一定是真的？
（A）350 名惯犯中可能没有吸毒者。
（B）350 名惯犯中一定有吸毒者。
（C）350 名惯犯中大多数是吸毒者。
（D）吸毒者中大多数在350 名惯犯中。
（E）吸毒是造成严重刑事犯罪的主要原因。
答案是（A）。
[分析]
题干说的是“严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者”，而不是说“半数以上严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者”，因此以下情况是可能的：上述350 名惯犯虽然作案的数量占了严重刑事犯罪案件的60％，但人数只占严重刑事犯罪案件作案者的很小比例（例如5％）。这样，虽然严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者，但350 名惯犯中完全可能没有吸毒者。
既然A 是真的，则（B）、（C）、（D）不一定是真的。（E）和题干之间缺乏推断关系。
题9～10 基于以下题干：
中国围棋队在比赛时抽烟的选手，抽的或者是红塔山，或者是阿诗玛。
9.如果上述断定为真，下述哪项一定是真的？
（1）一个比赛时不抽红塔山烟的中国围棋队选手，一定抽阿诗玛烟。
（2）没有中国围棋队选手比赛时抽外烟。
（3）有些中国围棋队队员比赛时不抽烟。
（A）只有（1）。
（B）只有（2）。
（C）只有（3）。
（D）只有（1）和（3）。
（E）（1）、（2）和（3）。
答案是（B）。
[分析]
题干只是断定：中国围棋队的选手在比赛时，如果抽烟，那么抽的或者是红塔山，或者是阿诗玛。至于是否中国围棋队选手比赛时都抽烟，则没有断定。
（1）不一定是真的，因为一个比赛时不抽红塔山烟的中国围棋队选手，可能不抽烟，不一定抽阿诗玛烟。
（3）也不一定是真的，因为是否中国围棋队选手比赛时都抽烟，题干没有断定。
10.基于上述题干，再增加两个条件：（1）任一比赛时抽红塔山烟的中国围棋队选手手持折扇；（2）NEC 快棋赛中没有中国围棋队的选手同时手持折扇，那么，可推出以下哪项结论？
（A）NEC 快棋赛中，每一个中国围棋队选手都抽阿诗玛烟。
（B）NEC 快棋赛中，有些中国围棋队选手比赛时抽红塔山烟。
（C）NEC 快棋赛中，每一个中国围棋队选手比赛时都不抽烟。
（D）NEC 快棋赛中，有些中国围棋队选手比赛时抽阿诗玛烟。
（E）NEC 快棋赛中，中国围棋队选手比赛时如果抽烟，那么一定抽阿诗玛烟。
答案是（E）。
[分析]
根据条件（1）（2），由NEC 快棋赛中没有中国围棋队的选手手持折扇，可推出NEC 快棋赛中，中国围棋队的选手或者没人抽烟，或者有人抽烟但不抽红塔山烟。又由题于条件：“中国围棋队在比赛时抽烟的选手，抽的或者是红塔山，或者是阿诗玛”，因此可推出“NEC 快棋赛中，中国围棋队选手比赛时如果抽烟，那么一定抽阿诗玛烟”。
如果上述断定是真的，以下哪项一定是真的？
（A）王颖和唐斌一同去张家界旅游。
（B）唐斌和祝芳一同去张家界旅游。
（C）王颖和陈珊一同去张家界旅游。
（D）陈珊和唐斌一同去张家界旅游。
（E）王颖和祝芳一同去张家界旅游。
答案是（B）。
【分析】
因为如果王颖去张家界，那么陈珊一定知道，而事实上陈珊不知道王颖去张家界旅游，因此王颖没有去张家界：又王颖和唐斌至少有一人去张家界旅游，因此唐斌去了张家界；又如果唐斌去张家界，那么祝芳一定同行，因此，祝芳去了张家界。即唐斌和祝芳一同去张家界旅游，（B）项是真的，其余各项是假的。
2.某银行失窃，职员甲涉嫌被询问。保安人员的第一个问题就是：“你以后还敢不敢再偷？”
上述提问方式，和下列哪项最为类似？
（A）小明考试粗心，数学只得了90 分。爸爸问他：“你以后还粗心吗？”
（B）老张花了大笔钱游玩某地，结果大失所望，老李幸灾乐祸，问老张：“你以后还去吗？”
（C）小赵酒后驾车，结果翻车住院，还被罚了款，小赵爱人又气又急，问：“你以后还敢再酒后驾车吗？”
（D）某歌舞厅因提供色情服务被查封，半年后复业，执法人员问老板：“你以后还敢不敢再犯了？”
（E）文革中，在一次批斗会中，造反派质问被批斗的老干部：“你以后还敢不敢再走资本主义道路了？”
答案是（E）。
[分析]
题干中保安人员的问题的典型特征是预先假设了一个被提问者无法接受的前提，这种问题称为复杂问语。以上诸项中，只有（E）项中造反派的问题具有复杂问语的特征，他预先假设一个被提问者无法接受的前提：被提问者是走资本主义道路的。
3.香港的繁荣是事实。英国对香港的殖民统治也是事实。有人由此得出结论：是英国的统治造成了香港的繁荣。
以下哪项最有力地削弱了上述结论？
（A）香港的繁荣仅是近几十年的事，而英国的殖民统治已达百年。
（B）英国本上的经济一直处在不景气与衰退之中。
（C）绝大多数英国殖民地已获得了独立。
（D）亚洲“四小龙”中的其他“三小龙”，并非是英国的殖民地。
（E）香港的繁荣得益于它的国际金融中心的地位。
答案是（B）。
[分析]
对“是英国的统治造成了香港繁荣”的结论最有力的削弱是“英国本土的经济一直处在不景气与衰退之中”。任何国家或地区的繁荣都是个历史过程，这种过程有时可以很长，因此，“香港的繁荣仅是近几十年的事，而英国的殖民统治已达百年”，不足以削弱题干的结论，因此（A）不成立。（C）项中，“绝大多数英国殖民地已获得了独立”和题干的结论没有直接联系。（D）项不能削弱题于的结论，因为题干的结论不包含也推不出“亚洲繁荣国家和地区的发展都是英国统治的结果”。（E）项中，“香港的繁荣得益于它的国际金融中心的地位”指出了香港繁荣的一个原因，但不足以说明英国的统治不是香港繁荣的原因。
题4～5 基于以下题干：
群众对领导的不满，不仅仅产生于领导的作为和业绩自身，而且很大程度上产生于对领导的期望值与实际情况之间的差距。因此，如果竞选一个大企业的领导，竞选者在竟选演说中通过许愿来提高群众的期望值，是一种不聪明的做法。
4.从以上议论可以推出以下哪项结论？
（1）只要群众的期望值足够低，那么，不管领导的作为和业绩如何，群众都不会产生不满情绪。
（2）只要领导的作为和业绩真正出色，那么，不管群众的期望值如何高，群众的不满情绪都不会产生。
（3）随着群众期望值的提高，尽管领导有效地改进了工作，群众的不满情绪仍可能一直存在。
（A）只有（1）。
（B）只有（2）。
（C）只有（3）。
（D）只有（1）、（2）。
（E）只有（2）、（3）。
答案是（C）。
[分析]
题干指出了造成群众对领导不满的两个原因。第一，领导的作为和业绩差；第二，群众对领导的期望值与实际情况之间存在差距。
（1）不成立，因为忽略了题干指出的造成群众对领导的不满的第一个原因。
（2）不成立，因为忽略了题干指出的造成群众对领导的不满的第二个原因。
（3）成立，因为随着群众期望值的提高，尽管领导有效地改进了工作，但群众对领导的期望值与实际情况之间的差距仍可能存在。
5.以下哪项最有力地削弱了以上的论证与结论？
（A）群众的期望值不仅产生于领导的竟选演说。
（B）竟选演说的直接目的是为了当选。群众的期望值不到一定的高度，就不会选某个领导。
（C）群众有判断领导实际才能的经验和能力。
（D） 竞选企业领导的做法，目前尚是一种尝试。
（E）群众有逆反心理，你说得越好，群众的期望值越低。
答案是（B）。
[分析]
（B）项指出了不能因为群众期望值的提高可能导致对领导的不满而把它绝对视为对领导不利的东西。特别是竟选演说的直接目的是为了当选，群众的期望值不到一定的高度，就不会选某个领导。其余各项都没有削弱题干。 题6～7 基于以下题干：
前提：在某校家属区中：
所有的小保姆都加入了工会。
有些清洁工是安徽人。
有些小保姆是安徽人。
所有工会会员都入了医疗保险。
没有清洁工人入医疗保险。
6.除了以下哪项，其余各项都能从上述前提推出？
在该校家属区中：
（A）所有小保姆都入了医疗保险。
（B）有些安徽人入了医疗保险。
（C）有些安徽人没入医疗保险。
（D）有些小保姆兼当清桔工。
（E）没有清洁工加入工会。
答案是（D）。
[分析]
因为由条件可推知，小保姆都入了医疗保险，而所有的清洁工都没入医疗保险，因此没有小保姆当清洁工。
题干的条件可用以下的图形演示：
a＝小保姆
b＝工会会员
c＝人医疗保险（的人）
d＝安徽人
e＝清洁工
7.以下哪个人是上述前提所作断定的一个反例？
（A）一个女清洁工。
（B）一个没入医疗保险的小保姆。
（C）一个入了工会的清洁工。
（D）一个人入了医疗保险，但并非是小保姆。
（E）一个人入了医疗保险，但并非是清洁工。
答案是（C）。
[分析]
因为由条件，所有的清洁工都没有入医疗保险，而所有的工会会员都入了医疗保险，因此，没有清洁工入了工会。可惜助以上图示。
8.一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60％皆为已记录在案的350 名惯犯所为。报告同时揭示，严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者。
如果上述断定都是真的，那么，下述哪项断定一定是真的？
（A）350 名惯犯中可能没有吸毒者。
（B）350 名惯犯中一定有吸毒者。
（C）350 名惯犯中大多数是吸毒者。
（D）吸毒者中大多数在350 名惯犯中。
（E）吸毒是造成严重刑事犯罪的主要原因。
答案是（A）。
[分析]
题干说的是“严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者”，而不是说“半数以上严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者”，因此以下情况是可能的：上述350 名惯犯虽然作案的数量占了严重刑事犯罪案件的60％，但人数只占严重刑事犯罪案件作案者的很小比例（例如5％）。这样，虽然严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者，但350 名惯犯中完全可能没有吸毒者。
既然A 是真的，则（B）、（C）、（D）不一定是真的。（E）和题干之间缺乏推断关系。
题9～10 基于以下题干：
中国围棋队在比赛时抽烟的选手，抽的或者是红塔山，或者是阿诗玛。
9.如果上述断定为真，下述哪项一定是真的？
（1）一个比赛时不抽红塔山烟的中国围棋队选手，一定抽阿诗玛烟。
（2）没有中国围棋队选手比赛时抽外烟。
（3）有些中国围棋队队员比赛时不抽烟。
（A）只有（1）。
（B）只有（2）。
（C）只有（3）。
（D）只有（1）和（3）。
（E）（1）、（2）和（3）。
答案是（B）。
[分析]
题干只是断定：中国围棋队的选手在比赛时，如果抽烟，那么抽的或者是红塔山，或者是阿诗玛。至于是否中国围棋队选手比赛时都抽烟，则没有断定。
（1）不一定是真的，因为一个比赛时不抽红塔山烟的中国围棋队选手，可能不抽烟，不一定抽阿诗玛烟。
（3）也不一定是真的，因为是否中国围棋队选手比赛时都抽烟，题干没有断定。
10.基于上述题干，再增加两个条件：（1）任一比赛时抽红塔山烟的中国围棋队选手手持折扇；（2）NEC 快棋赛中没有中国围棋队的选手同时手持折扇，那么，可推出以下哪项结论？
（A）NEC 快棋赛中，每一个中国围棋队选手都抽阿诗玛烟。
（B）NEC 快棋赛中，有些中国围棋队选手比赛时抽红塔山烟。
（C）NEC 快棋赛中，每一个中国围棋队选手比赛时都不抽烟。
（D）NEC 快棋赛中，有些中国围棋队选手比赛时抽阿诗玛烟。
（E）NEC 快棋赛中，中国围棋队选手比赛时如果抽烟，那么一定抽阿诗玛烟。
答案是（E）。
[分析]
根据条件（1）（2），由NEC 快棋赛中没有中国围棋队的选手手持折扇，可推出NEC 快棋赛中，中国围棋队的选手或者没人抽烟，或者有人抽烟但不抽红塔山烟。又由题于条件：“中国围棋队在比赛时抽烟的选手，抽的或者是红塔山，或者是阿诗玛”，因此可推出“NEC 快棋赛中，中国围棋队选手比赛时如果抽烟，那么一定抽阿诗玛烟”。