2012年MBA逻辑经典样题解析五
1.关于选派出国人员，甲、乙、丙三人的意见分别是：
甲：如果不选派小方，那么不选派小王。
乙：如果不选派小王，那么选派小方。
丙：要么选小方，要么选小王。
以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是：
（A）选小方，不选小王。
（B）选小王，不选小方。
（C）两人都选派。
（D）两人都不选派。
（E）不存在这样的方案。
答案是（A）。
[分析]
丙的意见是：小方小王两人中，至少选一个并且至多选一个。因此，（C）、（D）不成立。（B）方案不满足甲的意见。甲的意见是“如果不选派小方，那么不选派小王”，等价于“如果选派小王，那么选派小方”，这和（B）方案矛盾。（A）方案同时满足三人的意见。
2.“常在河边走，哪能不湿鞋”。搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。
以下哪项，如果是真的，能最有力地否定上述断定？
（A）以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观。
（B）随着法制的健全，以及打击经济犯罪的深入，经济犯罪已经受到严厉的追究与打击。
（C）由于加强了两个文明建设，广大财会人员的思想觉悟与敬业精神有了明显的提高。
（D）万国投资信托公司房产经营部会计胡大会，管理财务30 年，分文不差，一尘不染，并勇于揭发上司的贪污受贿行为，多次受到表彰嘉奖。
（E）“慎独”是中国的传统美德。这种传统美德，必将发扬光大。
答案是（D）。
[分析]
（A）、（B）、（C）、（E）都从不同的角度，在不同的程度上对题干进行了否定，但都不足以证明题干的虚假。只有（D）如果是真的，能确定地证明题干的虚假。因为题干实际上是一个全称的断定，断定“所有搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题”，对这样的全称断定，一个反例足以证明其假。（D）就是这样的反例。因此，（D）是对题干最有力的否定。
3.甲、乙、丙、丁是同班同学。
甲说：“我班同学考试都及格了”。
乙说：“丁考试没及格”。
丙说：“我班有人考试没及格”。
丁说：“乙考试也没及格”。
已知只有一人说假话，则可推出以下哪项断定是真的？
（A）说假话的是甲，乙考试没及格。
（B）说假话的是乙，丙考试没及格。
（C）说假话的是丙，丁考试没及格。
（D）说假话的是丁，乙考试及格了。
（E）说假话的是甲，丙考试没及格。
答案是（A）。
［分析］
甲和丙的话是互相矛盾的。互相矛盾的两个断定中，必有一句是假话。因此说假话的是甲或丙，由条件，只有一人说假话，因此，乙和丁说的是真话，即事实上乙和丁考试都没及格。这样，可推知说假话的是甲，乙考试没及格。
4.美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症。例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建造新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地建造一新的监狱，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者往往总有办法使计划搁浅。
以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口”综合症？
（A）某家长主张，感染了艾滋病毒的孩子不能允许人公共学校；当知道一个感染了艾滋病毒的孩子进入了他孩子的学校，他立即办理了自己孩子的退学手续。
（B）某政客主张所有政府官员必须履行个人财产公开登记，他自己递交了一份虚假的财产登记表。
（C）某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但自己拒绝捐款资助索马里饥民。
（D）某汽车商主张国际汽车自由贸易，以有利于各国经济，但要求本国政府限制外国制造的汽车进口。
（E）某军事战略家认为核战争足以毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御外部可能的核袭击。
答案是（D）。
[分析]
所谓“别在我家门口”综合症的典型特征是当触犯个人（个体）的利益时，公开反对自己曾赞成和支持的符合整体利益的事情。
（A）项不属于“别在我家门口”综合症。因为当该家长知道一个感染了艾滋病毒的孩子进入了他孩子的学校时，他并没有改变原先的感染了艾滋病毒的孩子不能允许人公共学校的主张，而只是立即办理了自己孩子的退学手续。
（B）项不属于“别在我家门口”综合症。某政客自己递交了一份虚假的财产登记表，并不能说明他改变了所有政府官员必须履行个人财产公开登记的主张。
（C）项不属于“别在我家门口”综合症。某教授主张的是宗教团体而不是个人有义务从事慈善事业，因此他自己拒绝捐款资助索马里饥民并不有悖于他的主张。
（E）项不属于“别在我家门口”综合症。因为主张“本国保持足够的核
能力以抵御外部可能的核袭击”并不有悖于“核战争足以毁灭人类的观点”。
（D）项属于“别在我家门口”综合症。某汽车商要求本国政府限制外国制造的汽车进口，这直接有悖于他的国际汽车自由贸易的主张。
5.某个饭店中，一桌人边用餐边谈生意。其中，一个人是哈尔滨人，二个人是北方人，一个人是广东人，两个人只做电脑生意，三个人兼做服装生意。假设以上的介绍涉及这餐桌上所人的人，那么，这一餐桌上最少可能是几个人？
（A） 最少可能是3 人，最多可能是8 人。
（B）最少可能是5 人，最多可能是8 人。
（C）最少可能是5 人，最多可能是9 人。
（D）最少可能是3 人，最多可能是8 人。
（E）无法确定。
答案是（B）。
[分析]
最少可能是5 人。因为只做电脑生意的两个人不可能兼做服装生意，兼做服装生意的三个人不可能只做电脑生意。这五个生意人中包括两个北方人（其中一个是哈尔滨人），一个广东人。最多可能是8 人。因为两个北方人中一定包括哈尔滨人。五个生意人中既没有北方人，也没有广东人。 6.某人到医院求医切除右手多余的第六根歧指。手术后他大吃一惊：他的拇指被切除了，而歧指仍保留着。这一现象与下述哪项最为类似：
（A）某单位实施精兵简政，结果多余雍肿的机构没精简掉，反而多出了一个“精简办公室”。
（B） 某地修建大型水库，不得不淹没了万顷良田。
（C）文革发动者的初衷，原是坚持继续革命、剪除社会弊端，但一场动乱下来，打倒的是老一辈革命家，弹冠相庆的是“四人帮”这样一批野心家。
（D）战国时代，燕国有一人到赵国邯郸去，看到赵国人走路的姿势很美，就跟着学起来，结果不但没有学好，连自己原来的走法也忘掉了，只好爬着回去。
（E）某研究生酷爱围棋，经常以棋会友，通宵达旦，结果荒废了学业，棋艺亦未成正果。
答案是（C）。
[分析]
题干所陈述的现象的典型特征是：该去除的没去除，不该去除的去除了。
（A）项中，有“该去除的没去除”，但没有“不该去除的去除了”，因而不成立。
（B）项中，所去除的并非是不该去除的，因而不成立。
（D）项说的是该获得的没获得，不该去除的去除了，因而不成立。
（E）项中有“不该去除的去除了”，但没有“该去除没去除”，因而不成立。
（C）项中有“不该去除的去除了”，也有“该去除的没去除”，因而成立。
7.某个体户严重违反了经营条例，执法人员向他宣布：“要么罚款，要么停业，二者必居其一。”他说：“我不同意。”如果他坚持自己意见的话，
以下哪项断定是他在逻辑上必须同意的：
（A）罚款但不停业。
（B）停业但不罚款。
（C）既罚款又停业。
（D）既不罚款又不停业。
（E） 如果既不罚款又不停业办不到的话，就必须接受既罚款又停业。
答案是（E）。
[分析]
不同意“要么罚款，要么停业”，等于同意“或者既不罚款又不停业，或者既罚款又停业”，也就等于同意“如果既不罚款又不停业办不到的话，就必须接受既罚款又停业”。
8.明天不必然地震。
以下哪项断定与上述断定的意思最为相近？
（A）明天必然不地震。
（B） 明天可能地震。
（C）明天可能不地震。
（D）明天不可能地震。
（E）明天不可能不地震。答案是（C）。
[分析]
断定“不必然地震”等于断定“可能不地震”。断定“不可能地震”等于断定“必然不地震”。断定“不必然不地震”等于断定“可能地震”。断定“不可能不地震”等于断定“必然地震”。
9.有三户人家，每家有一个孩子，他们的名字是：小萍（女）、小红（女）、小虎。孩子的爸爸是老王、老张和老陈；妈妈是刘蓉、李玲和方丽。对于这三家人，已知：（1）老王家和李玲家的孩子都参加了少年女子
游泳队。（2）老张的女儿不是小红。（3）老陈和方丽不是一家。依据以上的条件，下面哪项判断是正确的？
（A）老王、刘蓉和小萍是一家。
（B） 老张、李玲和小红是一家。
（C）老陈、方丽和小虎是一家。
（D）老王、方丽和小红是一家。
（E）老陈、刘蓉和小红是一家。
答案是（D）。
[分析]
从题干可知，三个孩子中，二个是女孩，一个是男孩。从条件（1）可知老王家和李玲家的孩子是女孩。从条件（2）可知，老张家的孩子是小萍。从条件（3）可知，老陈只可能与刘蓉或李玲是一家，方丽只可能与老王或老张是一家。再对条件（1）进行分析，可知老王与李玲不是一家；结合条件（2），即可知老张与李玲是一家，而他们的女儿是小萍。既然老张与李玲是一家，而方丽只可能与老王或老张是一家，可以推出，方丽与老王是一家，他们的女孩是小红。剩下的老陈和刘蓉当然就是一家，他们的孩子是小虎。依据推论的结果，可以确定正确的答案是（D）。
解答此类试题，必须把每一个条件分析透彻，让其所包含的意思全部展示出来，然后加以推论。如这道试题的条件（1），就包含了这样几层意思：①老王家的孩子是女孩；②李玲家的孩子是女孩；③老王和李玲不是一家。疏漏了任何一层意思，都不可能推出符合题意要求的答案。
10.只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会。所有钓鱼协会的人都戴着太阳帽。有的退休老同志是钓鱼协会成员。某街道的人都不会钓鱼。如果以上命题成立，那么下列各命题都能从中推出，除了
（A）有的退休老同志戴着太阳帽。
（B） 该街道的人都不是钓鱼协会成员。
（C）该街道有的人戴太阳帽。
（D）有的退休老同志钓鱼技术高超。
（E）有些戴着太阳帽的人是钓鱼协会的成员。
答案是（C）。
[分析]
从题干的“只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会”和“所有的钓鱼协会的人都戴太阳帽”可以推出“只有钓鱼高超的人才戴太阳帽”；从这句话又可得出这样的结论：“如果不会钓鱼的人就不戴太阳帽”；把这句话与题干中的”某街道的人都不会钧鱼”结合起来，即可得到“该街道的人都不戴太阳帽”。推出的这个结论与选项（C）“该街道有的人戴太阳帽”是相互矛盾的，即这二句话既不可同真也不可同假。亦即选项（C）是不可能从题干中推出的。再看一下其他的选项。（A）”有的退休老同志戴着太阳帽”可以从题干中“所有的钓鱼协会的人都戴太阳帽”和“有的退休老同志是钓鱼协会成员”这二句话推出。（B）“该街道的人都不是钓鱼协会成员”可以从题干中“只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会”和“某街道的人都不会钓鱼”这二句话推出。（D）“有的退休老同志钓鱼技术高超”可以从题干中“只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会”和“有的退休老同志是钓鱼协会成员”这二句话推出。（E）“有些戴着太阳帽的人是钓鱼协会的成员”可以从
题干中“所有的钓鱼协会的人都戴太阳帽”这句活中推出，因为只要对这句话进行限制换位推理即可得到选项（E）。这道试题既用到复合命题推理，又涉及直言命题的对当关系及换位推理。只要逻辑的基本知识掌握得比较牢固，对这类问题就不会感到棘手，甚至一眼就可以看出正确答案之所在。否则，在考场上就有茫茫然之感了。
甲：如果不选派小方，那么不选派小王。
乙：如果不选派小王，那么选派小方。
丙：要么选小方，要么选小王。
以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是：
（A）选小方，不选小王。
（B）选小王，不选小方。
（C）两人都选派。
（D）两人都不选派。
（E）不存在这样的方案。
答案是（A）。
[分析]
丙的意见是：小方小王两人中，至少选一个并且至多选一个。因此，（C）、（D）不成立。（B）方案不满足甲的意见。甲的意见是“如果不选派小方，那么不选派小王”，等价于“如果选派小王，那么选派小方”，这和（B）方案矛盾。（A）方案同时满足三人的意见。
2.“常在河边走，哪能不湿鞋”。搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。
以下哪项，如果是真的，能最有力地否定上述断定？
（A）以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观。
（B）随着法制的健全，以及打击经济犯罪的深入，经济犯罪已经受到严厉的追究与打击。
（C）由于加强了两个文明建设，广大财会人员的思想觉悟与敬业精神有了明显的提高。
（D）万国投资信托公司房产经营部会计胡大会，管理财务30 年，分文不差，一尘不染，并勇于揭发上司的贪污受贿行为，多次受到表彰嘉奖。
（E）“慎独”是中国的传统美德。这种传统美德，必将发扬光大。
答案是（D）。
[分析]
（A）、（B）、（C）、（E）都从不同的角度，在不同的程度上对题干进行了否定，但都不足以证明题干的虚假。只有（D）如果是真的，能确定地证明题干的虚假。因为题干实际上是一个全称的断定，断定“所有搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题”，对这样的全称断定，一个反例足以证明其假。（D）就是这样的反例。因此，（D）是对题干最有力的否定。
3.甲、乙、丙、丁是同班同学。
甲说：“我班同学考试都及格了”。
乙说：“丁考试没及格”。
丙说：“我班有人考试没及格”。
丁说：“乙考试也没及格”。
已知只有一人说假话，则可推出以下哪项断定是真的？
（A）说假话的是甲，乙考试没及格。
（B）说假话的是乙，丙考试没及格。
（C）说假话的是丙，丁考试没及格。
（D）说假话的是丁，乙考试及格了。
（E）说假话的是甲，丙考试没及格。
答案是（A）。
［分析］
甲和丙的话是互相矛盾的。互相矛盾的两个断定中，必有一句是假话。因此说假话的是甲或丙，由条件，只有一人说假话，因此，乙和丁说的是真话，即事实上乙和丁考试都没及格。这样，可推知说假话的是甲，乙考试没及格。
4.美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症。例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建造新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地建造一新的监狱，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者往往总有办法使计划搁浅。
以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口”综合症？
（A）某家长主张，感染了艾滋病毒的孩子不能允许人公共学校；当知道一个感染了艾滋病毒的孩子进入了他孩子的学校，他立即办理了自己孩子的退学手续。
（B）某政客主张所有政府官员必须履行个人财产公开登记，他自己递交了一份虚假的财产登记表。
（C）某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但自己拒绝捐款资助索马里饥民。
（D）某汽车商主张国际汽车自由贸易，以有利于各国经济，但要求本国政府限制外国制造的汽车进口。
（E）某军事战略家认为核战争足以毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御外部可能的核袭击。
答案是（D）。
[分析]
所谓“别在我家门口”综合症的典型特征是当触犯个人（个体）的利益时，公开反对自己曾赞成和支持的符合整体利益的事情。
（A）项不属于“别在我家门口”综合症。因为当该家长知道一个感染了艾滋病毒的孩子进入了他孩子的学校时，他并没有改变原先的感染了艾滋病毒的孩子不能允许人公共学校的主张，而只是立即办理了自己孩子的退学手续。
（B）项不属于“别在我家门口”综合症。某政客自己递交了一份虚假的财产登记表，并不能说明他改变了所有政府官员必须履行个人财产公开登记的主张。
（C）项不属于“别在我家门口”综合症。某教授主张的是宗教团体而不是个人有义务从事慈善事业，因此他自己拒绝捐款资助索马里饥民并不有悖于他的主张。
（E）项不属于“别在我家门口”综合症。因为主张“本国保持足够的核
能力以抵御外部可能的核袭击”并不有悖于“核战争足以毁灭人类的观点”。
（D）项属于“别在我家门口”综合症。某汽车商要求本国政府限制外国制造的汽车进口，这直接有悖于他的国际汽车自由贸易的主张。
5.某个饭店中，一桌人边用餐边谈生意。其中，一个人是哈尔滨人，二个人是北方人，一个人是广东人，两个人只做电脑生意，三个人兼做服装生意。假设以上的介绍涉及这餐桌上所人的人，那么，这一餐桌上最少可能是几个人？
（A） 最少可能是3 人，最多可能是8 人。
（B）最少可能是5 人，最多可能是8 人。
（C）最少可能是5 人，最多可能是9 人。
（D）最少可能是3 人，最多可能是8 人。
（E）无法确定。
答案是（B）。
[分析]
最少可能是5 人。因为只做电脑生意的两个人不可能兼做服装生意，兼做服装生意的三个人不可能只做电脑生意。这五个生意人中包括两个北方人（其中一个是哈尔滨人），一个广东人。最多可能是8 人。因为两个北方人中一定包括哈尔滨人。五个生意人中既没有北方人，也没有广东人。 6.某人到医院求医切除右手多余的第六根歧指。手术后他大吃一惊：他的拇指被切除了，而歧指仍保留着。这一现象与下述哪项最为类似：
（A）某单位实施精兵简政，结果多余雍肿的机构没精简掉，反而多出了一个“精简办公室”。
（B） 某地修建大型水库，不得不淹没了万顷良田。
（C）文革发动者的初衷，原是坚持继续革命、剪除社会弊端，但一场动乱下来，打倒的是老一辈革命家，弹冠相庆的是“四人帮”这样一批野心家。
（D）战国时代，燕国有一人到赵国邯郸去，看到赵国人走路的姿势很美，就跟着学起来，结果不但没有学好，连自己原来的走法也忘掉了，只好爬着回去。
（E）某研究生酷爱围棋，经常以棋会友，通宵达旦，结果荒废了学业，棋艺亦未成正果。
答案是（C）。
[分析]
题干所陈述的现象的典型特征是：该去除的没去除，不该去除的去除了。
（A）项中，有“该去除的没去除”，但没有“不该去除的去除了”，因而不成立。
（B）项中，所去除的并非是不该去除的，因而不成立。
（D）项说的是该获得的没获得，不该去除的去除了，因而不成立。
（E）项中有“不该去除的去除了”，但没有“该去除没去除”，因而不成立。
（C）项中有“不该去除的去除了”，也有“该去除的没去除”，因而成立。
7.某个体户严重违反了经营条例，执法人员向他宣布：“要么罚款，要么停业，二者必居其一。”他说：“我不同意。”如果他坚持自己意见的话，
以下哪项断定是他在逻辑上必须同意的：
（A）罚款但不停业。
（B）停业但不罚款。
（C）既罚款又停业。
（D）既不罚款又不停业。
（E） 如果既不罚款又不停业办不到的话，就必须接受既罚款又停业。
答案是（E）。
[分析]
不同意“要么罚款，要么停业”，等于同意“或者既不罚款又不停业，或者既罚款又停业”，也就等于同意“如果既不罚款又不停业办不到的话，就必须接受既罚款又停业”。
8.明天不必然地震。
以下哪项断定与上述断定的意思最为相近？
（A）明天必然不地震。
（B） 明天可能地震。
（C）明天可能不地震。
（D）明天不可能地震。
（E）明天不可能不地震。答案是（C）。
[分析]
断定“不必然地震”等于断定“可能不地震”。断定“不可能地震”等于断定“必然不地震”。断定“不必然不地震”等于断定“可能地震”。断定“不可能不地震”等于断定“必然地震”。
9.有三户人家，每家有一个孩子，他们的名字是：小萍（女）、小红（女）、小虎。孩子的爸爸是老王、老张和老陈；妈妈是刘蓉、李玲和方丽。对于这三家人，已知：（1）老王家和李玲家的孩子都参加了少年女子
游泳队。（2）老张的女儿不是小红。（3）老陈和方丽不是一家。依据以上的条件，下面哪项判断是正确的？
（A）老王、刘蓉和小萍是一家。
（B） 老张、李玲和小红是一家。
（C）老陈、方丽和小虎是一家。
（D）老王、方丽和小红是一家。
（E）老陈、刘蓉和小红是一家。
答案是（D）。
[分析]
从题干可知，三个孩子中，二个是女孩，一个是男孩。从条件（1）可知老王家和李玲家的孩子是女孩。从条件（2）可知，老张家的孩子是小萍。从条件（3）可知，老陈只可能与刘蓉或李玲是一家，方丽只可能与老王或老张是一家。再对条件（1）进行分析，可知老王与李玲不是一家；结合条件（2），即可知老张与李玲是一家，而他们的女儿是小萍。既然老张与李玲是一家，而方丽只可能与老王或老张是一家，可以推出，方丽与老王是一家，他们的女孩是小红。剩下的老陈和刘蓉当然就是一家，他们的孩子是小虎。依据推论的结果，可以确定正确的答案是（D）。
解答此类试题，必须把每一个条件分析透彻，让其所包含的意思全部展示出来，然后加以推论。如这道试题的条件（1），就包含了这样几层意思：①老王家的孩子是女孩；②李玲家的孩子是女孩；③老王和李玲不是一家。疏漏了任何一层意思，都不可能推出符合题意要求的答案。
10.只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会。所有钓鱼协会的人都戴着太阳帽。有的退休老同志是钓鱼协会成员。某街道的人都不会钓鱼。如果以上命题成立，那么下列各命题都能从中推出，除了
（A）有的退休老同志戴着太阳帽。
（B） 该街道的人都不是钓鱼协会成员。
（C）该街道有的人戴太阳帽。
（D）有的退休老同志钓鱼技术高超。
（E）有些戴着太阳帽的人是钓鱼协会的成员。
答案是（C）。
[分析]
从题干的“只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会”和“所有的钓鱼协会的人都戴太阳帽”可以推出“只有钓鱼高超的人才戴太阳帽”；从这句话又可得出这样的结论：“如果不会钓鱼的人就不戴太阳帽”；把这句话与题干中的”某街道的人都不会钧鱼”结合起来，即可得到“该街道的人都不戴太阳帽”。推出的这个结论与选项（C）“该街道有的人戴太阳帽”是相互矛盾的，即这二句话既不可同真也不可同假。亦即选项（C）是不可能从题干中推出的。再看一下其他的选项。（A）”有的退休老同志戴着太阳帽”可以从题干中“所有的钓鱼协会的人都戴太阳帽”和“有的退休老同志是钓鱼协会成员”这二句话推出。（B）“该街道的人都不是钓鱼协会成员”可以从题干中“只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会”和“某街道的人都不会钓鱼”这二句话推出。（D）“有的退休老同志钓鱼技术高超”可以从题干中“只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会”和“有的退休老同志是钓鱼协会成员”这二句话推出。（E）“有些戴着太阳帽的人是钓鱼协会的成员”可以从
题干中“所有的钓鱼协会的人都戴太阳帽”这句活中推出，因为只要对这句话进行限制换位推理即可得到选项（E）。这道试题既用到复合命题推理，又涉及直言命题的对当关系及换位推理。只要逻辑的基本知识掌握得比较牢固，对这类问题就不会感到棘手，甚至一眼就可以看出正确答案之所在。否则，在考场上就有茫茫然之感了。