2009年房地产估价师考试案例分析考前冲刺（5）

（二）赵某于2005年6月预购了一幢别墅（总售价为120万元），并先后向开发商支付了114万元。该别墅于2006年6月30日竣工后，赵某付清了剩余的购房款，但对原装修不满意，拆除了部分原装修设施，并重新进行了装修，花费了40万元。文章来源：考试.大。2006年9月为筹集资金做生意，赵某欲以该别墅向银行抵押贷款，并于2006年9月10日委托估价机构进行了估价，此时同类型（指重新装修前）的别墅的正常市场售价为130万元，赵某希望评估价值为2006年9月同类型别墅的正常市场售价加上该别墅的重新装修费用，即170万元，现估价人员掌握的资料有：

1．赵某与开发商于2005年6月签订的商品房买卖合同原件；
2．赵某的购房发票；来源：考试大
3．商品房预售许可证复印件；
4．其他有关房地产市场资料。

请问：

1．上述资料用于抵押估价是否齐全？
2．估价人员可否承诺按170万元进行估价？考试大论坛
3．可否按2006年9月的同类型别墅的正常市场售价加上该别墅的重新装修费用确定评估值？为什么？

标准答案：
1．上述资料用于抵押估价尚不齐全，比如缺赵某装修花费成本的证明，拆除装修部分的成本等。
2．房地产估价人员不能承诺按170万元进行估价，估价机构应按照独立、客观、公正的总原则进行估价，不能为了承揽业务而迎合估价委托人的要求，使估价结果畸高或畸低。
3．不能按2006年9月的同类型别墅的正常市场售价加上该别墅的重新装修费用确定评估值。本文来源于考试大网。因为重新装修会破坏原有装修，并使原有装修价值受损，所以重新装修后的房地产价值并不等于简单的成本相加，应按别墅装修后的社会平均成本进行估价才是科学合理的。

相关推荐：

2009年房地产估价案例与分析命题趋势权威试卷一

2009年房地产估价案例与分析命题趋势权威试卷二

2009年房地产估价师考试案例分析考前冲刺（4）